Покупка и продажа книг

антикварные, букинистические книги

Покупаем книги преимущественно до 1850 г.

Наши услуги:

  • покупка старинных книг (Киев, Одесса, Донецк, Харьков, Львов, Днепропетровск)
  • продажа антикварных книг

Ждем Ваших звонков!

Поделиться:

 

Вы здесь

Сочинения Федора Козельского. 2-е издание исправлен­ное и вновь приумноженное. 1778.

Библиография:

1. Сводный каталог русской книги гражданской печати XVIII века 1725-1800. – М.: ГБЛ, 1964. –Т. 2.– С. 47. – № 2994.

  № 2994. Козельский, Федор Яковле­вич (р. 1734). Сочинения Федора Козельского. 2-е издание исправлен­ное и вновь приумноженное. Ч. 1-2. [Спб.], печ. при Имп. Акад. наук, 1778. 8°.

  Ч. 1. [Оды. — Разнь]. 248, [1] с.

  Ч. 2. [Элегии. — Велесана, траге­дия. — Незлобивая-жизнь. Песнь 1-4]. 263 с.

  Тираж 1000 экз. Напечатан по заказу ав­тора, но за отсутствием средств не был им выкуплен.

  Coп. 11165; Губерти II, 9; Арх. АН, д. 550, 1779, 2.VIII, ст. 415.

  ГБЛ; БАН; ГПБ; МГУ; ГПИБ.

2. Губерти, Н. В. Материалы для русской библиографии : Хронологическое обозрение редких и замечательных русских книг XVIII столетия, напечатанных в России гражданским шрифтом : 1725-1800 / Составил Н. В. Губерти. Выпуск 2. - 1881. С. 17. № 9.

  № 9. Сочинения Ѳедора Козельскаго. Второе издание исправленное и вновь приумноженное. 2 ч. Печатано при Императорской Академии Наук, 1778 года. 8°. В 1-й части 248 нум. (счет с заглавн. листа) и 1 нен. стр. (опечатки в 1 -й части.) Во ІІ-й 263 нум. стр. (счет с заглавн. лист.), из которых на стр. 5 — 6, предисловие.

  Сопик. ч. 4, № 11165 (ошибочно 1776 г.) — Смирд. ч. ІV, № 6216. — Слов. Митролол. Евген. Т, I, стр. 295.

  О незамечательном стихотворце ХVIII столетия, Козельском, библиографические известия весьма скудны; в словарях Новикова и митрополита Евгения сказано только, что он был сенатским протоколистом, и слегка упомянуто о его сочинениях, напечатанных в Петербурге в 1769, 1770 и 1771 годах. Настоящее издание сочинений Козельского названо вторым, между тем как первого не указано ни у Сопикова, ни у Смирдина. Обе части состоят из произведений стихотворных. В начале первой помещено: «Начало Богопочитания,» за которым следуют 8 духовных од: «Величеству Божию» и семь переложений псалмов: 17, 51, 83, 100, 103, 136 и 139; 5 од на разные торжественные случаи: «На восшествие на престол Императрицы Екатерины II.» (сочинена 1769 г.). «На взятие Хотина» (1770). «На день брачного сочетания В. Кн. Павла Петровича и В. Кн—ни Марии Ѳеодоровны.» «На рождение В. Кн. Александра Павловича.» Под общим заглавием «Разнь» помещены четыре надписи: две на спуск корабля «Святослав» (1769). «На дачу его В. П—ва А. А. Нарышкина,— «Николаю Ивановичу Чичерину».— А. А. и Анне Никитичне Нарышкиным на дачу. — Баснь «Паук.» — 30 эпиграмм. — «Младенец лишенный матери.» — «Письмо к Алтынову.» (несправедливому судье и взяточнику). — Десять стихотворений, названных «Размышленьями», и относящихся к разным добродетелям, порокам и чувствам. — «Источник», идиллия, перевод с фран. из сочин. Г-жи Дезульер. — Четыре письма: «Графу Петру Александр. Румянцову-Задунайскому, по замирении с Турками, июля 24 д. 1774 г.» «Ея В. Пр-ву Е... 1775.» — «Графу Роману Ларионовичу Воронцову 1777 г.» — «Приветствие Графу П. А. Румянцову-Задунайскому, на прибытие из армии в Москву, июля 10 д. 1775 г.» — «О благодарности Графу Никите Ив. Панину (1776 г.)» — Вторая часть содержит в себе: 25 элегий, трагедию «Велесана» (взятую из времен Св. В. Княгини Ольги, отмщающей князю Древлянскому за смерть Игоря) и поэму «Незлобивая жизнь», первая песнь которой была напечатана еще в 1769 году. В издание сочинений Козельского не вошли: трагедия «Пантея» (1769) и «Ода на новый 1764 год», Спб. 4°.

  В первой части «Сочинений» под заглавием «Разнь» в 4--м Размышлении «О зависти» (стр. 166—174) Козельский, которого самолюбие было оскорблено не совсем лестным отзывом о его трагедии «Пантея» и прочих стихотворениях, в «Опыте исторического словаря о писателях» Новикова, и потом в еженедельнике «Трутень», где «Пантее» придаются качества рвотного порошка, не щадит в помянутом «Размышлении» ни «Словаря», ни самого составителя его; нападает и на листки издаваемые Новиковым; укоряет его в том, что только имеющие общественное положение писатели пользуются его благосклонными отзывами и похвалами. Гнев его доходит до того, что он переходит к глумлению над наружностью Новикова, и если не ошибаемся М. Чулкова, также задевшего самолюбивого, но плохого стихотворца в журнале своем «И то, и сё». Разгневанный Козельский изображает их в каррикатурном виде, и называет в одном месте своего стихотворения «Словарь Новикова», «славным лексиконом» и «важным словарем.» Если Новиков восстановил против себя Козельского, то это без сомнения отзывом «Трутня» о трагедии «Пантея;» ибо трудно предположить, чтобы следующее умеренное суждение напечатанное в его «Опыте», о произведениях Козельского, могло так сильно раздражить самолюбие стихотворца: «Козельский Ѳ.», сказано в Словаре, «писал много стихов, из которых напечатаны: Собрание елегий и трагедия Пантея; но как первые, так и послдние не весьма удачны. Напротив того, его две оды имеют в себе много хорошего, а поэма Незлобивая жизнь от многих и похвалу заслужила.»

3. Сопиков, В. С. Опыт российской библиографии. Часть 4. Спб., 1904. С. 305. № 11165.

  № 11165. СОЧИНЕНИЕ, в стихах и прозе, Федора Козельскаго; 2 ч. издание второе; Спб. 1776 — в 8°.

  Первое издание вышло в 2 частях, в Спб., в 1769 —1771 гг. Год второго издания показан неверно, оно вышло в 1778 г., оно описано у Губерти — Матер. для русской библиогр. т. 2, № 9. См. Геннади Словарь т. 2, стр. 147. Смирдин № 6216. Плавильщиков № 5232.

  В 1808 г. Академический коми­тет продал на вес 693 экз. сочинений; см. приложение в конце второй части «Опыта» Сопикова.

4. Битовт, Ю. Ю. Редкие русские книги и летучие издания XVIII века. 1905. С. 368. № 1914.

  № 1914. Сочинения Федора Козельскаго. Второе издание ис­правленное и вновь приумноженное. 2 части. Печатано при Императорской Академии Наук, 1778 года. 8°. Въ 1-й части 248 и 1 нен. стр. Во II-й 263 стр.

  Первое издание в 1769—1771 году.

  Сопик. ч. 4, № 11165 (ошибочно 1776 г.). — Смирд. ч. IV. № 6216. — Слов. Евген. Т. 1, стр. 295. — Губ. II, 9.— Род. 352.

  Готье 2 р. (5780).— Кимм. 3 р. (39).

5. Смирнов-Сокольский, Н. П. Моя библиотека: Библиографическое описание: В двух томах. — Москва: Издательство «Книга», 1969. — Т. I. С. 82. № 136.

КОЗЕЛЬСКИЙ, Федор Яковлевич (XVIII в.)

  Плодовитый, но мало талантливый сти­хотворец второй половины XVIII в. Био­графических сведений о нем почти не сохранилось (родился в 1734 г.). Несколько строк посвятил ему Н. И. Новиков в своем «Опыте исторического словаря»: «Прави­тельствующего сената протоколист, писал много стихов, из которых напечатаны: Собрание елегий и трагедия «Пантея»; но как первые, так и последняя не весьма удачны. Напротив того его две оды имеют в себе много хорошего, а поема «Незлоби­вая жизнь» от многих и похвалу заслу­жила».

  Произведения свои Ф. Я. Козельский пе­чатал в «Собрании новостей», в «Санктпетербургских ученых ведомостях», в «Санкт- петербургском вестнике», в «Собеседнике любителей российского слова». Оды, «пес­нопения», «приветствия», «письма» его (П. А. Румянцеву, Н. И. Панину) были вы­пущены им отдельными изданиями, как и поэма «Незлобивая жизнь» и трагедия «Пантея».

  В 1772 г. вышел сборник стихотворных его надписей (А. Д. Кантемиру, Н. Н. По­повскому), писем, размышлений, басен и эпиграмм под заглавием «Дневная записка Федора Козельского».

  [136]. Сочинения Федора Козельского. 2-е изда­ние, исправленное и вновь приумножен­ное. Ч. 1-2. [Спб.], печ. при Имп. Акад. наук, 1778. 8°.

  Ч. 1. 248, [1] стр.

  Ч. 2. 263 стр.

  В полукожаном переплете. Экземпляр из библиотеки А. Н. Неустроева.

  Единственное прижизненное собрание стихотворений и прочих произведений это­го автора. В первой части — оды и «разное» (здесь же стихотворные выпады про­тив Н. И. Новикова и М. Д. Чулкова), во второй — элегии, трагедия «Велесана» и поэма «Незлобивая жизнь».

  Никакого первого издания «Сочинений» как будто никогда не было. Первым изда­нием автор считал, по-видимому, отдельно выпущенные им книги своих произведе­ний: поэму «Незлобивая жизнь», вышед­шую в 1769 г., сборник «Элегии», появив­шийся в том же году, и др.

6. Чертков, А. Д. Всеобщая библиотека России, или Каталог книг для изучения нашего отечества во всех отношениях и подробностях. Москва. В университетской типографии. 1838. Отделение 3. Сочинения Русских Авторов: а) светских. С. 406. № 10.

  № 10. Сочинения Козельскаго. Спб. 1778 . 2 части: в 1-й 248; во 2-й 263 стр. в 8°. 2-е Издание .

7. Опыт историческаго словаря о российских писателях. / Из разных печатных и рукописных книг, сообщенных известий, и словесных преданий собрал Николай Новиков. - Санктпетербург. 1772. С. 100-101.

  КОЗЕЛЬСКИЙ, ФЕДОР, Правительствующего Сената Протоколист, писал много стихов, из которых напечатаны: Собрание элегий, и трагедия Пантея; но как первые, так и последние не весьма удачны. Напротив того его две оды имеют в себе много хорошего, а поэма "Незлобивая жизнь" от многих и похвалу заслужила. Сия поэма состоит из четырех песней. Сочинение его печатаны 1769, 1770 и 1771 годов в Санктпетербурге.

8. Словарь русских светских писателей, соотечественников и чужестранцев, писавших в России / Соч. митр. Евгения. Т. 1-2. - Москва : Московитянин, 1845. Том 1. С. 295.

  КОЗЕЛЬСКИЙ ФЕДОР, Сенатский Протоколист, писал элегии и оды, сочинил трагедию Пантею, напечатан. в С.-Петербурге, 1787 г., поэму: Незлобивая жизнь, в С.-Петербурге, 1769 г., и другие стихотворения. Сочинения его печатаны были в 1769, 1770 1771 годах, в С.-Петербурге, а все совокупно, с поправкою и умножением, изданы там же и вторично, в 2 частях, 1778 г.

9. Геннади, Г. Н. Справочный словарь о русских писателях и ученых, умерших в XVIII и XIX столетиях, и список русских книг с 1725 по 1825 г.: в 3-х томах. Берлин-Москва. 1876-1908. Том 2. С. 147.

  Козельский, Ѳедор Яковл. Служил в сенате.

  — Ода на новый 1764 год. П. 4°. Соп. 7279.

  — Пантея, трагедия в 5 д. в стихах. П. 1769. 8°. (Росс. Ѳеатр, ч. VI).

  — Элегия и письмо. П. 1769. 8°. У Соп. (3705) показано: Елегии Ѳед. Козельскаго. П. 1769. 4°.

  — Незлобивая жизнь, поэма в 4 песнях. П. 1769. 8°.

  — Сочинения, 2 ч. П. 1769 — 1771. — Изд. 2-е. П. 1778. 8°.

  — Дневныя Записки. П. 1771. 8°. Соп. 4184.

  — Стихи графу П. А. Румянцеву на прибытие его в Москву. 1775. 4°. Соп. 11434.

  Словарь М. Евгения I, 295.

10. Словарь русских писателей XVIII века. Наука. 1988. Выпуск 2. С. 88.

  КОЗЕЛЬСКИЙ Федор Яковлевич [1734 — после 1799]. По происхождению принадлежал к войсковому казачеству; племянник Я. П. Козельского. Учился в Киево- Могилянской академии (с 1751), окончил класс риторики (аттестат от 31 янв. 1755 — СПбФ АРАН, ф. 3, oп. 1, № 198, л. 3). По примеру дяди решил продолжить образование в столице, 1 апр. 1755 подал прошение (писано В. И. Крамаренковым) о зачислении в Акад. ун-т. После экзамена у Г.-Ф. Миллера был записан в студенты, но для подготовки в языках (лат. и фр.) направлен в Акад. гимназию. 21 апр. 1758 подал прошение об увольнении из университета для возвращения в Малороссию к больным родителям. Поскольку К. «в продолжении наук дальной охоты не имел», 26 июня ему было дано свидетельство об отставке (СПбФ АРАН, ф. 3, oп. 1, № 232, л. 209-213). В 1760-х гг. К. служил в армии, дослужившись до ротмистра. К кон. 1769 с чином капитана перешел на статскую службу протоколистом в Сенат. В янв. 1772 вышел в отставку, а затем поступил в Коллегию иностр. дел. К 1774 был кол. асессором; постепенно повышаясь в чинах, прослужил в Коллегии до кон. 1790-х гг. (последнее упоминание в Месяцеслове на 1799).

  Некоторые дополнительные биографические подробности о К. можно извлечь из его сочинений. Ок. 1775 его постигли какие-то серьезные служебные неприятности, избавиться от которых помогло ему покровительство Н. И. Панина; об этом он говорит в обращенном к Панину «Письмо о благодеянии» (1776). К. пользовался также поддержкой Р. Л. Воронцова, взявшего на себя, в частности, расходы по образованию сына К. («Письмо к Р. Л. Воронцову», 1777). В этом последнем произведении он писал: «. . .рок судьбы ожесточенной Судил мне в жизни жить под скудостью стесненной»; в др. сочинениях К. также довольно часто сетовал на стесненное материальное положение, что отражалось и на его литературной деятельности: поэму «Незлобивая жизнь» он из-за недостатка средств был вынужден издавать отдельными песнями, а тираж «Сочинений» не смог выкупить из Акад. типографии. В 1774 К. был причастен к деятельности масонской ложи «Урания», посещаемой мн. писателями.

  В печати К. выступил в 1769, выпустив одновременно (на свой счет и небольшими тиражами) дидактическую поэму в 4-х песнях «Незлобивая жизнь» (печаталась с дек. 1769 по июнь 1770 — СПбФ АРАН, ф. 3, oп. 1, № 323, л. 46, 145, 283; № 316, л. 142), трагедию «Пантея», сборник «Элегии и Письмо» и «Оду на взятие Хотина», посвященную победам А. М. Голицына (на тот же случай появились оды М. М. Хераскова, А. П. Сумарокова и др.). «Незлобивая жизнь», полуаллегорическое произведение, где действуют волшебницы, мифологические персонажи и совершаются «превращения» в духе Овидиевых, описывает судьбу благородного юноши Дикона, проходящего через искусы жизни. Он «мятется просвещением своего разума», снедаем честолюбием, жаждет оказаться в числе «вельмож»; затем начинает понимать бедственные для общества замыслы «вельмож» и подвергается гонению развращенного и злонравного света. История чистого и чуждого общественных пороков юноши развертывается на фоне его фантастических любовных приключений, которые завершаются приобщением Дикона к Сатирам, а его возлюбленной Прианны — к Дриадам. Некоторые мотивы поэмы перекликаются с идеями Я. П. Козельского, под влиянием которого К., видимо, находился в это время. В ней присутствуют резкие инвективы против войны, отзвуки мыслей Ж.-Ж. Руссо об общественном неравенстве, сочувствие «селянину», разоряемому господами. Сама фигура Дикона, возможно, задумана как иллюстрация к тезису Руссо о противоположности естественного и общественного состояний человека.

  Сюжет «Пантеи» взят из «Киропедии» Ксенофонта; трагедия посвящена не столько теме любовной страсти, сколько супружеской любви и верности; тем самым К. делал уступку проблематике «слезной драмы». Не вполне традиционны также «Элегии» К. (числом 25), в которых он, вопреки отвлеченному жанровому канону, пытается конкретизировать описание любовного чувства (некоторые из элегий сюжетно связаны между собой), вводит мотивы сословного неравенства влюбленных, противодействия родных и т. п. Не имеющее с «Элегиями» тематической связи «Письмо», которое к ним приложено (позднейшее загл. — «Письмо о вине»), представляет собой дидактическое послание о происхождении пьянства (с заключительным изображением похмелья). В его основе лежит чисто руссоистская концепция: перейдя от «естественной вольности» к «общежитию», человек познал «неволю»; страсть к пьянству возникла у людей, оказавшихся в рабстве.

  Попытка К. заявить о себе в главных литературных жанрах эпохи вызвала волну сатирических насмешек. «Трутень» Н. И. Новикова (1769. Л. 13) в письме от NN к издателю оповестил о последних литературных новостях в Петербурге: «Здесь рассудка не имеющие разумными представляются. Кто может на рифмах сказать байка, лайка, фуфайка, тот уже печатает оды, трагедии, элегии и проч., которые, а особливо трагедию г.*, недавно напечатанную, полезно читать тому, кто принимал на ночь рвотное лекарство, и оно не подействовало». Автор анонимной сатиры «К г. издателю „Трутня“» (л. 17; выдвигались предположения о принадлежности ее Д. И. Фонвизину) связал имя К. с полемикой вокруг комедий В. И. Лукина: «. . .многие глупцы тебя ругают <. . .> „Разумный вертопрах“ <Лукина> с „Пантеею“ свидетель, Какой им дар писать парнасский дал владетель». В издательских «ведомостях» «С Парнаса <. . .> 1769 года» (л. 18) излагаются жалобы Аполлона и Муз на дерзновенных молодых писателей: «Мельпомена и Талия проливали слезы и казались неутешными». К нападкам на «Пантею» присоединился также журнал «Смесь» (предполагаемый издатель — Ф. А. Эмин) в «Разговоре Меркурия с издателем „Смеси“» (1769. Л. 21): «Вот еще самая новая и самая несчастная трагедия <. . .>. Но хотя люди и склонны к новостям, однако еще никто не похвалил в ней ни одного стиха и очень худо раскупают <. . .>. Вот еще того же сочинителя элегии и ода, с которой он ходил пешком 30 верст Отсчитывая размер>». Новиков, хотя и не столь резко, повторил отрицательную оценку творчества К. в целом, отметив, что элегии и «Пантея» «не весьма удачны», и лишь две оды (включая оду «На оружие на земле и на море», 1770) «имеют в себе много хорошего, а поэма „Незлобивая жизнь“ от многих и похвалу заслужила» (Новиков. Опыт словаря (1772)). В результате «Пантея» на долгие годы запомнилась как образец бездарности. Еще в 1781 в рукописной сатире «Обед Мидасов» один из персонажей произносил: «Люблю чрезмерно я трагедию „Пантею“, Стократ ее читал, а все не разумею».

  Несмотря на ожесточенную критику, в 1772 К. выпустил под загл. «Дневная записка Федора Козельского» очередной сборник стихотворений; загл. подчеркивало, что стихи созданы в течение одного года (лишь две «надписи» особо датированы 1769) и расположены в хронологической последовательности. Жанровый состав сборника расширен; в него вошли эпиграммы, басня «Паук», перевод идиллии А. Дезульер «Источник». Однако главное место принадлежит дидактико-сатирическим сочинениям. Это прежде всего три «письма»: «О вине» (перепечатка из сборника 1769); «К Алтынову» — сатира на судью («И Разин был тебя не злобнее никак, Полезнее тебя был обществу Ермак»), содержащая, среди прочего, замечания о пытках; «О моде» — осуждение современных нравов, в частности супружеских измен. Семь «размышлений» (модификация жанра «эпистолы») поднимают общепоэтические темы, характерные для поэзии херасковского кружка; однако развивает их К. более прямолинейно и иногда резко обличительно. Так, в «размышления» «О непостоянстве человеческом», «О простоте», «О честности», «О дружбе» неизменно вторгаются противопоставление знатных и простого народа, филиппики по поводу своекорыстия вельмож и дворянства в целом. В размышлении «О милосердии» К. подвергает осуждению всеобщую грубость нравов и жестокие обычаи судопроизводства (вспоминая о «богемском Венцеславе», Дракуле); в размышлении «О ласкательстве», со ссылкой на Гельвеция, иронически замечает по поводу «власти» (возможно, имея в виду непосредственно Екатерину II): «То как ты ей, хоть лжет, не скажешь: „справедливо“, Когда не хочешь жить в Камчатке несчастливо; И как не скажешь ей ты благосклонно: „так“, Боясь, чтоб не попасть, где странствовал Ермак». В размышлении «О любви отечества» наряду с общими мыслями о патриотизме К. особо останавливается на защите рус. искусства, призывая оказывать ему внимание и покровительство: «Нередко ты найдешь такие мысли в русском, Каких не сыщешь ты и в авторе французском»; отдавая должное фр. писателям (Ж. Мольеру, Ж. Расину, Н. Буало, Ф.-Н. Детушу) и философам (Ш. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, К.-А. Гельвецию), он одновременно подчеркивает, насколько важнее для общества произведения, созвучные его потребностям: «Не так как на чужих ты смотришь мастеров, На то, что начертал в России Соколов». Несмотря на остроту публицистических высказываний К.* в основе их лежала умеренно истолкованная теория «естественного договора» и «упадка нравов», что не позволяет отнести К. к радикальному крылу рус. Просвещения; хотя во многом эти высказывания были созвучны выступлениям сатирических журналов Новикова, К. остался непризнанным группировавшимися вокруг них писателями.

  После 1772 К. опубликовал несколько стихотворений «на случай» — «письмо» к П. А. Румянцеву (24 июля 1774) и «приветствие» ему же на прибытие в Москву (10 июля 1775), «Письмо к Е*<ропкиной (?)>», стихи «на дачу» Нарышкиных (оба произв. — 1776) и оды на бракосочетание вел. князя Павла Петровича (26 сент. 1776) и рождение Александра Павловича (12 дек. 1777). Апология наследника Павла Петровича занимает много места и в единственном крупном произведении «Письмо о благодеянии», адресованном Н. И. Панину (Собр. новостей. 1776. № 6 и отд.).

  К. откликнулся на призыв «СПб. учен. вед.» почтить память известнейших рус. писателей стихотворными «надписями» к их портретам. Но, напечатав «надписи», посвященные Феофану Прокоповичу, А. Д. Кантемиру и H. Н. Поповскому (1777. N2 11), издатели сразу же (№ 12) поместили насмешливые замечания по поводу неуместного употребления в стихах К. слова «вот* и пригласили желающих присоединиться к этой критике: «. . .что же принадлежит до чистоты и правил стихотворства, то оставляем об оном судить славным нашим гг. стихотвслэцам».

  В 1778 К. на собственный счет издал в Акад. типографии итоговый сборник «Сочинения» (ч. 1—2), включив сюда все ранее напечатанное (отсюда указание: «изд. 2-е, испр. и вновь приумноженное»). Из новых произведений наиболее примечателен раздел переложений псалмов и «Размышление о зависти». Последнее представляет ответ К. своим давним критикам, прежде всего Новикову и М. И. Попову (составителям «Опыта исторического словаря о российских писателях» (1772)), и написано, вероятно, вскоре после выхода этого издания. Раздраженный постоянными насмешками с разных сторон, К. резко (вплоть до грубости) порицает угодничество составителей словаря перед авторами знатного происхождения, внимание к мелочам и общее недоброжелательство к современникам. В «Сочинения» не была включена «Пантея», но вошла новая трагедия К. «Велесана», подражание «Меропе» Вольтера. В сюжете о княгине Ольге и древлянах К. отбросил сказочные мотивы летописного рассказа; в пьесе Ольга притворно выражает покорность браку с князем Изра- дом вплоть до того момента, как Святослав побеждает войско древлян. По-видимому, к «Велесане» относится эпиграмматическая вставка в «Душеньке» Ип. Ф. Богдановича о трагедии, героиня которой, «сказав „люблю“, бежала из покоя, И ахать одного оставила героя». С выходом «Сочинений» связано и упоминание К. в «Сатире первой» (1780) В. В. Капниста (под именем «Котельского») в числе бездарных стихотворцев. Главной причиной всех этих нападок были тяжелое стихосложение, стилистическая глухота К. («. . .я песнь царице здесь отрыгну» — см. адресованную Екатерине II в 1784 оду) и его неспособность учитывать изменение литературных вкусов.

  К. пытался печататься в «СПб. вести.» («Скука» и «Эпистолак Д.* А.* Ф.*» — 1780. № 9 -1 0 ) и «Собеседнике» («Надгробная Р. Л. Воронцову» — 1783. Ч. 10); к 1784 относятся его оды к императрице «на новый <. . .> год», «на день восшествия»; в связи с нач. рус.- тур. войны написано «песнопение на победоносное оружие» (26 сент. 1788), после чего К. совсем ушел из литературной жизни.

  Лит.: Модзалевский В. Л. Малорос. родословник. Киев, 1910; Семенников В. П. Рус. сатир, журналы, 1769—1774 гг. СПб., 1914; Гуковский. Очерки (1938); Сенников Г. И. Идейный предшественник А. Н. Радищева: (Поэзия Ф. Козельского) / / Проблемы метода и стиля. Челябинск, 1976. В. П. Степанов

Наши контакты

e-mail:
oldbook2004@gmail.com

skype: alex-art38

телефоны:
(063) 314-84-91
(093) 149-82-73
(096) 464-03-49

Покупка книг:

Покупка книг - старинных, антикварных, букинистических в Киеве, Одессе, Харькове, Донецке, Днепропетровске, Запорожье, Крым, Кривой Рог

(нажмите для отправки)

 

Корзина

Корзина пуста.